Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Ljiljana Klikovac odlučila je da odbaci krivičnu prijavu protiv predsjednika parlamenta Ivana Brajovića i šest zaposlenih u Ministarstvu saobraćaja i Direkciji za željeznice za lažno svjedočenje u slučaju „Ramada“, iako je, prema nezvaničnim saznanjima „Dana“, odluka tužioca koji je vodio cijeli slučaj bila drugačija. Kako „Dan“ nezvanično saznaje, u tužilaštvu, slučaj, koji je do samog kraja vodila tužiteljka Romina Vlahović, trebalo je da rezultira krivičnim gonjenjem predsjednika parlamenta Ivana Brajovića i šest zaposlenih u Ministarstvu saobraćaja i Direkciji za željeznice, ali je Klikovac preuzela predmet i ocijenila da „ne postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni izvršili krivično djelo – davanje lažnog iskaza, kao ni drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti“.
Zašto je Klikovac oduzela predmet Vlahovićevoj u trenutku kada je donijela odluku o krivičnom gonjenju zbog lažnog svjedočenja, juče nijesmo mogli saznati od rukovodioca podgoričkog ODT-a Ljiljane Klikovac, koja nas je uputila na PR službu. Ni tužiteljka Vlahović nije željela da daje bilo kakve izjave, već nas je uputila na PR. Ni iz Pi-ar službe tužilaštva nijesu odgovarali na pitanja poslata u srijedu po podne – ko je zadužio ovaj predmet, a ko je donio odluku i zašto tužilac koji je zadužio ovaj slučaj nije donio odluku.
Podsjetimo, „Dan“ je juče objavio da je podgoričko tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu za davanja lažnog iskaza u slučaju „Ramada“, koju je protiv Brajovića, te Emila Durumbašića, Ki­me­te Me­ru­lić, Ju­go­sla­va Be­ci­ća, Mi­la­na Ban­ko­vi­ća, Mi­ro­sla­va Ku­ka­vi­či­ća i Ta­nje Da­šić podnio bivši poslanik Mladen Bojanić. Oni su sumnjičeni da su lažno svjedočeni tokom sudskog postupka koji je u Višem sudu u Podgorici vođen protiv tadašnjeg direktora Direkcije za željeznice Nebojše Obradovića, koji je osuđen za zloupotrebu službenog položaja jer je omogućio da se budžetskim novcem plate partijski skupovi Socijaldemokrata (SD).
Bojanić je juče podnio pritužbu Višem državnom tužilaštvu na rješenje Klikovac i u njemu zatražio da ispita iz kojih razloga je rukovodilac ODT-a preuzela predmet od tužiteljke Romine Vlahović, koja ga je ranije zadužila i vodila istražne radnje.
Bojanić je u pritužbi kazao da očekuje rehabilitaciju osuđenog Nebojše Obradovića ukoliko i VDT ostane pri tvrdnji da ne postoje elementi krivičnog djela lažno svjedočenje, odnosno ako utvrde da ovi svjedoci nijesu dali lažne iskaze u sudskom postupku za slučaj „Ramada“.
– Nakon toga bi specijalni tužilac, kao i sudije Višeg i Apelacionog suda koji su bili uključeni u ovaj postupak morali biti sankcionisani zbog potpuno pogrešne primjene zakona i osude nevine osobe – poručio je Bojanić.
Bojanić je u pritužbi naveo da su ova lica, kako sumnja, dala lažne iskaze u krivičnom postupku protiv Nebojše Obradovića, tada direktora Direkcije za željeznicu, koji se od novembra 2016. godine vodio pred Višim sudom.
– Da je predmetno rješenje ODT-a o odbačaju moje krivične prijave nezakonito, odnosno da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, lako se može ustanoviti pregledom spisa predmeta koji se vodio pred Višim sudom, a presuda je potvrđena odlukom Apelacionog suda – ocijenio je Bojanić. Ukazao je i na navode Brajovića iz obrazloženja presude Višeg suda: „Ističući da mu ne pada na pamet da skupove njegove partije plaćaju državni organi, naveo je da Direkcija za željeznice nije platila bilo koji skup partije, a takođe ni bilo koji skup koji je prethodio osnivanju njihove partije…“
– Ovi navodi su se pokazali kao lažni, jer je sud donio pravosnažnu presudu da je okrivljeni Obradović Nebojša kriv „zato što je dana 3.2.2016. i 8.2.2016. u Podgorici, kao službeno lice, u svojstvu direktora Direkcije za željeznice, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja i ovlašćenja pribavio drugom korist – političkoj partiji Socijaldemokrate Crne Gore, a na štetu Direkcije za željeznicu i budžeta Crne Gore, pri čemu je bio svjestan svog djela, htio njegovo izvršenje i znao da je njegovo djelo zabranjeno i protivpravno – navodi se u pritužbi.
Bojanić podsjeća da su u obrazloženju presude Apelacionog suda potvrđeni navodi iz presude Višeg suda, dok se iskazi svjedoka kojima se potvrđivala odbrana optuženog kvalifikuju kao „sračunati u cilju pomaganja optuženom u izbjegavanju krivice“.
– Između ostalog, kako drugačije, osim lažnim, smatrati iskaze da su njih šestoro prisustvovali navodnom sastanku na kojem je konzumirano 200 flašica vode za sat-dva vremena, koliko je navodno trajao navedeni sastanak, za koji je sud činjenično utvrdio da se nije ni održao – naglasio je Bojanić.
Smatra da se jasno vidi da je ODT zanemario sudski utvrđene činjenice, odnosno donio nezakonito rješenje. Kako je rekao, ukoliko ovi svjedoci nijesu dali lažne iskaze, onda se jasno nameće zaključak „da su Viši i Apelacioni sud donijeli pogrešnu odluku o krivici optuženog Obradović Nebojše, odnosno da nije postojalo krivično djelo za koje je pravosnažno osuđen“.
– Sudski utvrđena istina ne može u istom predmetu biti različita. Prosto je nemoguće da su iskazi navedenih svjedoka istiniti, a okrivljeni je pravosnažno osuđen. Jedno drugo isključuje, te tražim da o tome povedete računa kad budete razmatrali ovu pritužbu. Neprihvatljivo, elementarno nelogično i neodrživo je da ODT iskaze svjedoka o održavanju i prisustvovanju navodnim sastancima Direkcije za željeznice u hotelu „Ramada“ tretira kao istinite kad su Viši i Apelacioni sud činjenično utvrdili da se ti sastanci nisu ni desili. Nemoguće da ODT ne vidi lažan iskaz u svjedočenju Ivana Brajovića, prema kojem Direkcija za željeznice Crne Gore nije platila troškove održavanja niti jednog skupa partije Socijaldemokrate Crne Gore, a sud činjenično utvrdio da to ne odgovara istini, da je Direkcija platila troškove dva skupa i za to krivično djelo pravosnažno osudio okrivljenog – zaključuje se u pritužbi.A.O.


Bojanić: Nastavljena praksa zarobljenih institucija
Bojanić je za „Dan“ kazao da se nastavlja praksa zarobljenih institucija, dodajući da je ovaj put svoje mjesto u tom nezavidnom društvu potvrdio ODT.
– Kompletna slika tužilaštva zavisi od odgovora Višeg državnog tužilaštva. Ono ima priliku da ispravi očiglednu grešku ODT-a, a vidjećemo da li će to i uraditi. Predmet je veoma jednostavan, činjenice i pravosnažna presuda za korupciju veoma jasne i nedvosmislene. Čuveni advokat Toma Fila je jednom izjavio: „Kad politika uđe u sudnicu, pravda izađe kroz prozor“. Da li će Više DT, pravdu pogurati kroz prozor ili je zadržati u sudnici, na njima je odluka – poručio je on.